2月11日17:00，佛山DRG迎战无锡TCG。这是一场典型的“卡位战”：一边是B组仍有向上空间的DRG，另一边是第二轮开局0胜2负、必须抢分止跌的TCG。第二轮采用组内单循环推进，赛程不等人；更关键的是，常规赛第一轮结束后分入S/A/B组，第二轮打完还要接卡位赛，B组处在被淘汰的风险区间里，每一分都是真金白银的生存筹码。
比赛背景与形势
先看第二轮B组即时战绩结构。DRG目前1胜1负，净胜局为+2：2月5日20:00他们以3比0零封上海EDG.M，把“该赢的局”打得很干净；2月8日17:00对上杭州LGD.NBW则鏖战到决胜局，最终2比3惜败，但至少把系列赛拉到第五局，拿到关键净胜局止损空间。反观TCG，第二轮开局两场均以1比3告负，净胜局-4：2月5日14:00输给上海RNG.M 1比3；2月8日14:00再输武汉eStarPro 1比3。两场BO5只各拿到1小局，意味着他们现在最缺的不是“偶尔赢一局”，而是把系列赛的中后段稳定性撑起来。
再把视角拉回到更长的赛季走势。公开赛程统计显示，TCG在第一轮就遭遇0胜5负，小局5胜15负，净胜分-10，底盘偏低；进入第二轮后又连吃两场1比3，积分与净胜局压力一起叠加，任何一场再被拉开比分都会让后续追分更困难。
近期表现与实力对照
DRG近两场第二轮比赛给出的信息很直接：对EDG.M能3比0，说明他们在优势对局里推进效率在线；对LGD能打到2比3，说明硬仗里也具备把比赛拖进“关键局决策”的能力。换句话说，DRG的系列赛形态并不单一，既能赢得快，也能在被逼到高压局时把比赛撑住。
TCG这边，第二轮两场比分结构高度一致：都是1比3。对RNG.M、对eStarPro都没能把比赛拖入第五局，系列赛的转折点往往出现在中期关键资源团与推进节奏上。一旦前中期没建立明显优势，后续就容易被对手用运营把地图资源“吃干净”，比赛进入被动防守的长线模式，最后被稳稳收口。这种“打到中后段就掉速”的走势，与他们第一轮整体0胜5负的底盘相互印证：队伍需要的不是某一局的灵光一现，而是能连续三到四局维持同一强度的执行力。
交手层面，公开对战记录显示两队过往交锋DRG占优，这也与目前市场预期一致：在同为BO5的环境里，DRG的系列赛完成度更高，TCG需要拿出更激进、更明确的赢法，才有机会把强弱差距拉平。
关键看点与胜负手
这场对局的核心，其实就两条：
第一条，TCG能不能把“前两局优势”兑现成系列赛胜势。对一支第二轮0胜2负、且连续两场1比3的队伍来说，最怕的不是落后，而是领先时收不住。想爆冷，TCG必须在开局两局就把节奏打穿，至少把系列赛推向对手最难受的BP与对抗形态，而不是打到中盘再靠失误等机会。
第二条，DRG会不会把比赛拖进“中后段运营局”。从他们3比0EDG.M与2比3LGD的两种形态看，DRG并不依赖单一节奏：能快推，也能打拉扯。面对TCG这种更需要“抢节奏”的对手，DRG只要在中期把关键资源团的处理做稳，把局势带进自己熟悉的推进节拍，TCG的容错空间会被持续压缩。
阵容层面，两队人员名单在公开战队页可查：DRG侧有多位长期征战KPL的主力班底，TCG则以新晋班底为主。BO5的价值就在这里：不是看谁能赢一局，而是看谁能在第3、4局仍保持同样的执行力和临场调整速度。
