北京时间1月30日19:00，LPL第一赛段登峰组迎来一场热度拉满的强强对话：BLG对阵TES。登峰组本身就像“顶配修罗场”，一边是以BLG为代表的争冠班底，一边是阵容重组、状态起伏但上限不低的TES。对两队来说，这不仅是“面子局”，更是小组形势与后续晋级路线的关键分水岭。
赛制背景与当下形势
第一赛段采用分组赛制：14支队伍按上一年的排名分入登峰组、坚韧组、涅槃组，组内打双循环BO3，同时保留双边无畏征召。登峰组的含金量最高，容错率也最低：登峰组前四相对最稳，后两名要被拖进“骑士之路”去拼门票，稍不留神就把赛段主动权交出去。
登峰组六队分别是BLG、AL、JDG、WBG、IG、TES。这个组最直观的特征是：谁都能赢谁。虎扑在首轮结束后就给出一个很形象的总结——“完美闭环”：AL→TES→WBG→IG→JDG→BLG→AL，说明登峰组的胜负关系并不简单，靠一两场爆发吃不下“稳定分”，必须拿出持续的硬实力。
首轮积分与两队近况
从首轮大场战绩看，BLG以4胜1负领跑，TES则是1胜4负处在追分压力位。换句话说，这场比赛对BLG是巩固前排位置、争取更舒服赛程的机会；对TES则更像“必须咬住”的止血战——一旦继续掉队，后面每一场都会变成高压局。
再看近期比赛内容，BLG的走势非常清晰：对组内非JDG对手时，赢面与场面都更稳；但对上JDG时吃到明显教训。近期赛程里，BLG先后打出2-1击败AL、2-0击败TES、2-0击败IG的强势表现，但面对JDG则出现0-2与1-2的连败，说明队伍并非“无解”，在中期节奏与资源交换上仍有被针对的空间。
TES这边则是典型的“状态曲线型队伍”：既能2-0拿下IG，也会在关键局里出现决策断层。近期TES先是被AL以2-1击败，随后2-0赢下IG，但又以1-2输给WBG。换句话说，TES的上限还在，但稳定性和逆风处理仍是硬伤。
关键对位与比赛看点
从首发框架看，BLG的核心依然是那套“中路带节奏、下路兜底输出、辅野找开团窗口”的强队模板；TES则更依赖中野串联与边线对位带来的空间。
这场最值得盯的对位主要有三条线：
上路：Bin对369
过去两队交手时，上路对线往往决定了TES能不能把比赛拖进自己擅长的节奏。369抗压能力强，但一旦边线被持续点名，TES的中野就很难安心做事。
中路：Knight对Creme
中路是BLG最稳定的发动机。两队在1月18日那场交手中，BLG 2-0拿下TES，Knight连续拿到对局MVP，第二局用炸弹人打出了非常夸张的团战输出与推线压制，这也是TES最需要修正的“老毛病”：中路被压线后，野区与边线资源都会被连锁压缩。
下路：Viper与ON对JiaQi与Fengyue
在登峰组这种强度里，下路一旦对线崩盘，基本就是全图起火。BLG下路的优势在于团战站位与资源利用更成熟；TES更需要靠对线稳住、别让第一条小龙和先锋同时丢得太轻易。
BLG的赢法与TES的破局点
结合登峰组目前的比赛内容，这场比赛的胜负手可以归纳为三点：
第一，前15分钟的资源节奏。
BLG强在“把领先变成地图收益”：一旦中野拿到线权，先锋推进和小龙堆叠会非常快。TES要赢，必须在前两波资源团里至少拿到一波成功交换，避免被滚雪球。
第二，双边无畏征召下的英雄池深度。
无畏征召会把系列赛打得更像“阵容储备对抗”。BLG的优势是体系更完整、英雄池更厚，尤其在中辅的功能位选择上更灵活；TES如果BP被迫走“单一解法”，越打到后面越难。
第三，中后期决策一致性。
TES近期输掉的系列赛里，最常见的问题不是对线崩，而是中期转线、视野与开团时机不统一。对BLG这种抓机会能力极强的队伍来说，一次犹豫就可能直接丢大龙或被一波结束。
综合来看，这场更像是BLG“稳中求快”的比赛：只要不给TES连续的中期喘息窗口，BLG把比赛压成2-0的概率不低。
主流机构赔率与投注思路
从主流机构给出的赔率区间看，市场整体明显倾向BLG：
- 胜负赔率方面，Sportsbet给到BLG获胜1.23、TES获胜3.90
- 让分盘方面，BLG让1.5局（-1.5）为2.04，TES受让1.5局（+1.5）为1.72
- 大小分方面，总局数大2.5为2.34，总局数小2.5为1.56
- 另一数据源给出的胜负赔率为BLG 1.21、TES 4.75，倾向同样一致
赔率层面已经把“BLG更大概率拿下系列赛”写得很清楚，分歧点只在于：TES能不能偷到一局，把比赛拖成2-1。
两条投注方案
- 让分盘：BLG -1.5（2.04）
看点在于BLG对TES的压制链条更完整，尤其是中路线权与团战输出的稳定性更高，打出2-0并不意外。 - 大小分：总局数小2.5（1.56）
与“BLG 2-0”逻辑一致。如果TES前中期仍解决不了资源团与视野问题，比赛很容易在第二局就被滚到结束。
