北京时间2月9日01:00，刀塔2 BLAST Slam VI 进入Play-In第二轮，Team Liquid 对阵 GamerLegion，赛制BO3。这一轮的含金量很直接：赢继续往淘汰赛门票走，输球基本就是当场下班。
比赛背景与形势
BLAST Slam VI 总奖池100万美元，线下淘汰赛在马耳他BLAST Studios进行。小组赛采用12队单循环BO1，前2名直通更高轮次，3-8名进入Play-In，9-12名先打Last Chance再争Play-In名额。Liquid和GamerLegion的分野就体现在小组赛最终排名：Liquid小组赛7胜4负排第3，直接落位Play-In；GamerLegion小组赛5胜6负排第10，必须先从Last Chance杀出来，才能站上这场BO3。
换句话说，Liquid是“少打一轮”的高排位队，GamerLegion是“先过生死局”的挑战者。节奏与体能都更偏向Liquid，但GamerLegion也带着刚打完硬仗的热手感。
近期表现与硬数据
先看小组赛成绩单。Liquid的7-4并不“水”，他们在赛程里拿下过Team Spirit、Natus Vincere、Team Falcons、Xtreme Gaming、REKONIX、GamerLegion等关键场次；4场失利集中在OG、Tundra、Team Yandex、MOUZ这些同档强队身上，输得清楚、赢得也硬。
GamerLegion这边5-6的含义更像“起伏大”：他们能赢Team Falcons、Heroic、MOUZ、REKONIX、Natus Vincere，但也会在强强对话里暴露中后期执行问题，小组赛最终只能落到第10去拼Last Chance。
再看两队近几次直接交手，Liquid对GamerLegion是压制关系：最近三次系列赛记录为2:0、2:0、1:0。尤其是2月5日的小组赛BO1，Liquid用26分18秒结束比赛，击杀34比4、经济63.5K比40.1K，几乎是一脚油门踩到底的碾压局——这种一边倒的“场面数据”，对同一赛事、同一版本环境下的再相遇，参考价值非常高。
GamerLegion能给这场BO3带来变数的点，主要来自他们刚刚在Last Chance的晋级战：面对MOUZ打满三局2:1晋级，其中第一局击杀29:8大胜、决胜局42:11再度拉开差距，说明他们一旦拿到舒服的阵容节奏，是具备把对手打“散”的能力。与此同时，从一些对局风格指标看，GamerLegion前10分钟优势率（F10）达到65%，Liquid为55%；这也解释了为什么GamerLegion经常能在对线期打出主动权，但真正决定BO3的，往往是中盘控图、Roshan节奏和高地处理——而这恰恰是Liquid最擅长的领域。
对位看点与胜负手
这场的胜负手可以压缩成两条线：
第一条线是“对线期到中盘的转化率”。GamerLegion的强项在前10分钟，数据上更容易先拿到节奏；但Liquid在小组赛里多次证明，他们在被动开局也能通过换线、拉扯控符与团战站位把局面拖回到自己熟悉的中后期节奏。BO3一旦进入第二张图、第三张图，教练组和核心位的适应能力会被放大，Liquid整体更稳。
第二条线是“系列赛容错”。Liquid小组赛排名更高、底盘更厚；GamerLegion从Last Chance一路打上来，心理韧性没问题，但对阵Liquid这种不太给机会、失误成本极高的队伍，任何一波Roshan前的团战处理、任何一次高地推进选择，都可能把整张图直接送走。小组赛那场26分钟速推，就是最直观的样本：Liquid一旦拿到优势，会用很干净的方式把比赛结束掉。
指数解读
从主流机构的胜负赔率看，Liquid基本在1.20左右的区间，GamerLegion在4.2上下，市场对两队实力差距给得很明确。结合小组赛排名、近期交手与同赛事的碾压局数据，BO3的主旋律仍然偏向Liquid主动掌控节奏。
参考思路：
- Team Liquid 地图让分 -1.5：1.62
- 总地图数 小于2.5：1.52
