北京时间2月15日23:30，BLAST Slam VI迎来收官战：Team Liquid对阵Natus Vincere（NaVi），总决赛赛制为BO5。两队在小组赛同为7胜4负，最终一路会师决赛——一个是近年最稳定的顶级强队标签之一，一个是本届赛事“越打越硬”的黑马式上升曲线，这场BO5的含金量和对抗强度都不缺。
比赛背景与形势
BLAST Slam VI为线下赛，赛事周期从2月3日持续到2月15日，总奖金池100万美元（约合720万元人民币），冠军奖金40万美元（约合288万元人民币），亚军20万美元（约合144万元人民币）。赛程结构上，小组阶段是循环赛BO1，每队打一轮；随后进入淘汰阶段，强度直接拉满。
从晋级路径看，Liquid的“含金量”主要来自淘汰赛连战强敌：四分之一决赛与Team Falcons鏖战5局，3:2拿下；半决赛又以3:0干净利落击败OG，状态呈现明显上扬。NaVi则依靠小组高排名直通半决赛，面对Team Yandex打满5局并以3:2胜出，证明自己在长局、逆风与决胜局的处理上经得起压力测试。
更直观的一点是：双方在开赛前都处于连胜走势，且都带着“刚打完硬仗的手感”进入决赛——这会让BO5更接近真正的上限对决，而不是单纯拼一手临场爆发。
近期表现与硬实力对比
阵容方面，Liquid的首发为tOfu、Boxi、miCKe、Nisha、Ace；NaVi首发为Niku、pma、Riddys、gotthejuice、Zayac。单看牌面与大赛经验，Liquid在核心位与大赛兑现能力上更被市场认可，尤其是他们的节奏控制与后期决策常年处在一线梯队。
数据侧也能看到这种差异：在Tips类统计体系里，Liquid的“队积分”明显高于NaVi，同时两队近30天胜率都在六成以上，近期状态同样在线。换句话说，这不是“强队打弱队”，而是“硬实力更强的一方，对上近期上限被拉高的挑战者”。
再看本届赛事交锋：小组赛阶段两队刚碰过一次，Liquid在BO1中拿下NaVi。BO1当然不能等价替代BO5，但它至少说明一点——Liquid在对NaVi的BP和节奏处理上，具备先手解题的能力；而NaVi也一定会围绕那场对局做针对性调整，决赛的博弈重点会转移到“中后段运营、团战站位与关键资源取舍”。
交手数据与对局节奏
历史交锋方面，统计显示双方过去12次在正式比赛相遇，Liquid 7胜、NaVi 5胜，总小分16:12，Liquid略占优势，但并非碾压。更值得注意的是：双方近几次交手的比分分布并不极端，说明“阵地战硬碰硬”的场景会很多，决赛很可能会出现至少一到两局进入中后期的大规模团战与资源拉扯。
在这种对抗结构下，BO5常见的胜负手通常有三类：
- 前两局BP的方向正确性：谁能更快锁定“对方不舒服的体系”，就能在BO5里建立容错。
- 三号位与四号位的联动效率：长盘系列赛拼的不只是核心输出，更多是节奏点的连续性。
- 决胜局抗压与细节：NaVi半决赛能打满并赢下第5局，说明他们并非“遇强就崩”的队伍；Liquid则是更典型的“体系完整、越拖越稳”。
关键看点
看Liquid：
他们这届淘汰赛的两场胜利很有代表性：能在与Falcons的拉锯战里撑住并翻过终点线，也能在对OG时打出3:0的压制局。这种“既能打硬仗，也能打碾压”的形态，往往意味着队伍在BP储备、临场应变和执行力上更均衡。
看NaVi：
NaVi的最大价值在于“爆点与韧性”——半决赛赢Yandex的3:2并不靠一局运气，而是系列赛层面的持续对抗能力。对于决赛来说，只要NaVi能把比赛拖进中后期的高强度团战区间，就有机会把BO5拉长，把胜负变成更多局数下的细节较量。
赔率信息与方向参考
主流机构的胜负盘目前普遍倾向Liquid一侧，但不同机构给出的NaVi取胜回报差异较大，说明市场在“NaVi上限能否持续”这件事上仍有分歧。对于BO5决赛而言，分歧往往意味着更大的交易空间。
参考方向：
- NaVi 获胜
