北京时间1月21日19:00，IG与TES将在LPL第一赛段组内赛迎来一场话题度拉满的BO3。两支队伍都属于“上限很高、波动也不小”的典型：一旦让他们拿到舒服的节奏与BP，比赛会变得非常顺；但只要中期一个决策失误，局势也可能瞬间翻车。在组内赛赛程密集、每一分都关键的阶段，这场对撞更像是“谁先把自己打稳”的比拼。
更重要的是，本赛段BO3采用无畏征召（硬性无畏BP）：同一英雄在同一场系列赛里被选过一次后，后续对局双方都不能再选。这让比赛从“拼一把版本答案”变成“拼英雄池厚度+教练组预案+临场应变”。对IG和TES这种风格偏主动、喜欢打架找机会的队伍来说，第三局往往才是真正的胜负手。
比赛背景与形势：抢分窗口期，容错率更低
组内赛阶段最怕的不是输一场，而是“输得没内容”：不仅影响士气，也会拖累后续对阵强队时的选择空间。对IG与TES而言，这场的意义大致可以概括为两点：
一是抢下关键胜场，把积分压力往后挪；二是用一场质量过关的BO3，把队伍的“赢法”固化下来（到底是前期滚雪球、还是中后期团战更稳）。
从赛程观感看，两队近期都经历了强队检验，结论相当直白：打顶级运营队时，细节会被放大；对局越往后拖，资源团的站位与指挥就越关键。这场对决如果出现“前两局互相试探、第三局拼英雄池”的走向，并不意外。
近期表现与实力对照：都不算完美，但都有回暖信号
单看最近一周的比赛，IG与TES都呈现出“能赢也能输”的状态——区别在于，IG更像是“打强队时容易卡壳”，TES则是“状态起伏，赢一场就能把气势拉起来”。
- IG近期赛果速览
- 对WBG：1-2告负
- 对AL：0-2告负
- 对JDG：2-1取胜
- 对BLG：0-2告负
- TES近期赛果速览
- 对JDG：0-2告负
- 对BLG：0-2告负
- 对WBG：2-1取胜
从这些结果能看出两个共同点：
第一，双方都被BLG以2-0带走，说明在“版本理解+资源运营+中期执行”这条线上，依旧有补课空间。第二，两队都打出过2-1（IG赢JDG、TES赢WBG），证明在BO3里具备调整能力——至少不会轻易被“一局打崩后直接连带崩盘”。
交手趋势与关键胜负手：无畏BP下，第三局更像“深水区”
历史交手层面，TES对IG的整体胜率占优，长期对局里往往能把比赛带到自己更舒服的节奏点：该控资源就控资源，该逼团就逼团，不太给对手“随便开一波就赚”的机会。对IG来说，想赢TES通常要满足两个条件：前期主动权不能丢得太快；中期必须有人站出来把团战开得干净利落。
结合无畏BP，比赛更值得关注的其实是“系列赛后半段”的适配度——谁能在第二、第三局拿出更稳定的阵容框架，谁就更接近胜利。
- IG想打出优势的方式
- 前期通过线权与野区联动，尽量把TES的节奏压在半场
- 争夺小龙/先锋时优先“站住阵型”，避免无谓拉扯送掉关键控制技能
- 中期别急着连续强开，能先吃资源、逼视野，再找机会更稳
- TES更容易赢的路径
- 让对线期稳住不失血，把比赛拖进“资源团回合制”
- 中后期围绕关键龙团做文章：视野、站位、拉扯比“硬打”更重要
- 系列赛越往后，越要考验英雄池与阵容组合的完整性（无畏BP下尤其明显）
综合来看，这场更像“五五开里带一点点盘面倾向”：主流机构更看好IG拿下系列赛，但从对抗属性与BO3调整能力看，TES也很难被轻松2-0带走。比较合理的比分倾向是IG 2-1或TES 2-1，关键看第三局的BP与第一条大龙前后的决策质量。
盘面解读：IG被高看，但“打满三局”的概率不低
从赛前主流机构盘面来看，IG处在明显热门位，TES则处在相对受让的一方。与此同时，总局数的盘口给到2.5，并且“大2.5”的回报并不低，说明市场对“打满三局”的预期并没有被完全否定。
结合两队近期都打出过2-1、且无畏BP天然抬高后两局的不确定性，本场更适合围绕“TES至少拿一局”和“系列赛可能打满”来做思路。
投注方案
Betvictor (伟德)
成立于1946年，英国历史最悠久的老牌公司。拥有极佳的信誉评级，注重隐私保护与资金安全，体育赔率体系十分优秀。
- 让分盘：Top Esports +1.5（1.50）
逻辑是TES就算系列赛最终没赢，也具备在BO3里通过调整偷下一局的能力；无畏BP往后拖，阵容差异化更明显，爆一小局并不意外。 - 大小分：总地图数 大2.5（2.07）
两队近期都出现过2-1的比赛走势，且强队对抗里第一局往往是信息战，后续靠适配和应变分胜负；在无畏BP加持下，“打满三局”具备不低的现实可能。
