2月9日17:00，LPL第一赛段季后赛入场赛“骑士之路”迎来一场关注度很高的BO5：IG对阵NiP。这不是常规小组赛的延续，而是典型的“赢了直通、输了再拼命”的赛点局：本轮取胜的一方将直接进入后续正赛淘汰阶段，失利方则会被迫走更艰难的后续轮次。
赛制层面同样关键：系列赛采用全局BP的硬性无畏征召，简单说就是同一套BO5里，任意英雄被任意一方选过一次后，后续局都不能再选。越打到后面，阵容空间越被压缩，拼的不只是状态，更是英雄池厚度、教练组准备与临场应变。
比赛背景与形势
从晋级路径看，这场对决本质上是“登峰组末位”与“涅槃组头名”的正面碰撞。IG在登峰组排名垫底，以登峰组第6的身份进入骑士之路；NiP则是涅槃组第1出线。纸面上是涅槃组头名占位优势，但市场态度却更偏向IG，这让比赛的讨论点非常集中：到底是NiP的小组成绩含金量更高，还是IG在强组被“战绩低估”。
近期表现实力对比
先看最直观的组内战绩与胜率。
NiP在涅槃组打出4胜2负，小分10胜6负，净胜局为+4，并带着2连胜进入BO5阶段。这个成绩的含金量在于稳定性：系列赛胜率达到三分之二，小分胜率超过六成，说明他们并非“靠一两场爆冷抬上去”，而是整体节奏更扎实。
IG这边则明显挣扎：登峰组2胜8负，小分7胜18负，净胜局-11，且以5连败收尾。小分胜率不足三成，意味着他们在BO3里经常处于被动追分或被对手连拿的局面。登峰组对手强度确实更高，但-11的净胜局仍然是比较刺眼的信号。
再把“最近的对局走势”摊开看，会更清晰：IG在组内阶段连续遭遇多支强队，近期出现多场0比2失利，同时也曾在对阵TES时拿到过2比1的关键胜场，说明他们并非完全没有上限，但稳定性和抗压表现差距较大。NiP则在组内既能干净利落地2比0拿下比赛，也出现过被EDG、WE以2比1拉扯的情况，整体风格更像“能打架、也能拖住”，但在逆风资源处理上仍会给对手机会。
交手与阵容看点
历史交锋方面，IG与NiP的长期对战非常接近：双方总计交手18次，各赢9次，地图总比分NiP以22比20略占优势。最近一次正式交手在2025年12月的德玛西亚杯小组赛，IG以2比1击败NiP。历史数据的含义很明确：这不是“天然克制局”，更像是实力区间相近、谁状态更稳谁占便宜的对决。
阵容对位上，这场BO5的关键点更偏向“中野与下路资源转换”。
- IG核心依旧围绕Rookie展开，中路对线与团战决策是队伍节奏的发动机；打野Wei的前期动向决定IG能否把线权优势转化成先锋与小龙节奏。
- NiP的中野以Care与Guwon为轴，风格更强调整体联动，尤其在中期抓边与团战进场时机上，往往更愿意主动找机会。
- 下路方面，IG的Photic与NiP的Assum都属于需要资源支持才能把输出兑现到团战的类型；辅助位Jwei与Zhuo的游走效率，将直接影响中路与河道的先手权。
在全局BP的环境下，越打到后面越考验“体系池”：如果前两局打成1比1，第三局开始就很容易出现核心英雄被封死、双方被迫掏出第二套第三套阵容的情况。对IG来说，最重要的是把前期节奏打得更干净，否则一旦进入后半段英雄池被挤压，容错率会快速下降。对NiP而言，优势在于系列赛整体执行更连贯，只要能把比赛拖进中后段，凭借更稳定的团战与资源交换，有机会把BO5变成消耗战。
盘面观察与参考方向
Betvictor (伟德)
成立于1946年，英国历史最悠久的老牌公司。拥有极佳的信誉评级，注重隐私保护与资金安全，体育赔率体系十分优秀。
主流盘面给出的胜负赔率呈现“IG被更看好”的态势：IG在1.53附近，NiP在2.51附近。结合双方分组与组内对手强度差异，这个定价思路并不难理解：IG虽然战绩差，但来自更强强度的登峰组；NiP虽是涅槃组头名，但对手整体层级相对偏低。另一方面，全局BP的BO5往往更容易拉长系列赛长度，出现五局鏖战并不意外。
综合数据与赛制特征，给出两条更偏向“可同时成立”的方向：
- 方向一：IG 胜 1.534
- 方向二：总局数 大于4.5 2.640
