2月9日14:00，TES将对阵WE，这场BO5不是常规的抢分战，而是第一赛段入围环节的淘汰赛性质对决，输的一方当场止步。赛制上，第一赛段先分组打BO3循环赛，随后未能直接进入淘汰赛的队伍要进入骑士之路，用BO5单败制争夺最后的晋级名额，赢者才能进入后续淘汰赛阶段继续冲击更高名次。
比赛背景与形势
从官方分组战绩看，两队处在完全不同的叙事里。TES所在的S组强度更高，当前战绩为3胜6负，排名组内第5；WE所在的A组目前4胜1负，排名第1。单看名次，WE明显更顺，但组别含金量差异也客观存在：S组对手密度更大，任何一场失误都更容易被放大；A组则更考验稳定性和收分效率。进入骑士之路后，组别红利会迅速被稀释，因为BO5对阵容深度、临场调整、以及连续对局的执行力要求更高。
近期表现与数据对比
把视角拉回到更“硬”的比赛过程数据，两队风格差异很清晰。
TES在本赛段小局胜负为11胜14负，小局胜率44%，平均对局时长31分09秒。更关键的是，TES前15分钟经济差为-354，说明他们前期并不占便宜，但一旦拿到优势，15分钟领先后的赢局转化率达到72.7%，属于“拿到节奏就能关门”的类型。资源控制层面，TES场均小龙2条，小龙控制率48.1%，先锋控制率45.8%，整体资源并不算统治，但至少不虚。问题在于对抗强度拉满时，TES场均死亡高达18.8，比赛会出现节奏断档和团战崩盘的情况。
WE的小局胜负为9胜7负，小局胜率56%，平均对局时长34分17秒，比赛更偏后期。WE前15分钟经济差为-714，前期劣势比TES更明显，同时一血率只有37.5%，属于“前期不爱赌，更多靠中后期找机会”的队伍。但WE在视野与清线节奏上更扎实，视野分数每分钟10.4，高于TES的9.8；排眼效率46.5%也高于TES的42.1。资源控制方面，WE小龙控制率38.5%偏低，意味着他们更依赖团战翻盘而不是稳稳滚雪球。
简单总结：TES对局更短、更强调中期发力与收割；WE更常把比赛拖长，通过视野和团战寻找逆转窗口。BO5的节奏一旦被TES掌控，WE会很难受；但若WE把对局拖入多盘拉锯，TES的失误率和波动就会被放大。
关键对位与战术看点
上路是这场对抗的气压计。TES上单369赛段KDA为1.7，属于高对抗环境下更容易被针对的一点；WE上单Cube赛段KDA达到2.9，稳定性更突出。中路对位同样关键：TES的Creme赛段KDA为3.5，WE的Karis赛段KDA同为3.5，但Karis参团率更高，KP达到65.3%，更像是WE团战体系的轴心。打野方面，TES的naiyou KP为65.2%，WE的Monki KP为68.3%，两边都偏“跟队伍节奏走”，谁能在前两局把野区节奏和视野联动建立起来，谁就更容易连胜滚动。
下路对位上，WE的About赛段KP高达70.4%，TES的JiaQi为63.9%，WE更依赖下路参团输出。结合两队对局时长差异，WE的思路往往是把团战做大、把资源交换做久；TES则更希望用中期一波或两波关键资源团结束比赛。
另一个绕不开的变量是硬无畏征召。系列赛里双方英雄不能重复被选，这会直接考验阵容深度和教练组准备。对WE这种更偏体系化运营的队伍来说，需要准备足够多的团战拼图；对TES来说，则要避免“前两局用完舒服英雄，后面突然断档”的问题。
交手记录
历史交手对TES更友好。仅看最近5次LPL层面的直接对话，TES拿到4胜1负，小局合计10比6领先。交手上的心理优势会在BO5里更明显：领先的一方更敢在BP上做针对，落后的一方更容易在第二、三局出现阵容摇摆。
Betvictor (伟德)
成立于1946年，英国历史最悠久的老牌公司。拥有极佳的信誉评级，注重隐私保护与资金安全，体育赔率体系十分优秀。
赔率观察与参考方向
从主流机构即时赔率看，胜负倾向明显偏向TES：独赢赔率给到TES 1.22、WE 3.80。盘路上，TES让分-1.5的小局让盘赔率为1.58；总局数方面，3.5局的小分赔率为2.70。结合两队数据特征，若TES能把对局压在中期结束，盘面会更贴合；若被WE拖入多盘拉锯，比赛波动会显著增大。
参考方向一
TES -1.5 小局让分 1.58
参考方向二
总局数 小于3.5 2.70
