2月4日17:00，VCT CN启点赛败者组将上演一场典型的“输不起”对决：TEC与JDG碰面。启点赛采用三败淘汰赛制，前3名直通国际赛Masters Santiago；对已经吞下两场失利的两队来说，这一轮就是名副其实的生死局，输家第三败直接出局，赢家还能继续保留冲击前三的可能。
比赛背景与形势
从赛程与路径看，这场对位并非偶然。JDG在首轮就与TEC交手并以2比1拿下，随后在上半区不敌Dragon Ranger Gaming，掉入突围组后又被Trace Esports以2比1送到败者组；来到败者组首轮，JDG再以2比1淘汰FunPlus Phoenix续命。
TEC这边同样波折：先输JDG，再在突围组以2比1击败Wolves Esports止血，但随即又被TYLOO以2比1压制，跌入败者组迎来这场“第三败线”对决。
一句话概括形势：JDG有对位优势与更硬的历史成绩，TEC则是一路鏖战打出来的韧性与调整空间。谁能把BO3打成自己更舒服的地图组合，谁就更接近下一轮。
近期表现与硬数据对比
先看最直观的硬数据：两队最近几场关键局，几乎都打满三图。
JDG最近关键BO3
- 对阵FPX：先在自选图Pearl以5比13失利，随后在Bind以13比3强势扳回，决胜图Haven再以13比7收下系列赛，最终2比1晋级。
- 对阵TEC的首次交手：JDG在Corrode以13比6先下一城，随后在Haven被TEC以13比6回敬，决胜图Abyss以13比10险胜，总比分2比1。
TEC最近关键BO3
- 对阵WOL：Breeze 13比11开局，Bind 7比13丢分，Haven 13比8拿下决胜图，2比1获胜。
- 对阵TYL：Corrode 13比10先赢，Breeze 9比13、Split 9比13连丢两图被翻盘，1比2告负。
- 对阵JDG：同样是三图拉满，且分差并不悬殊，Abyss只差3分。
把这些比分摆出来就能看到共同点：两队的“稳定性”都一般，但“韧性”和“临场调整”都不差——领先未必能稳稳收下，落后也经常能把局面拖进决胜图。对观众来说刺激；对比赛本身来说，细节处理和经济局成功率往往决定最后2到3个关键回合的走向。
交手记录与地图池博弈
历史交手方面，JDG对TEC的系列赛占优：双方近8次系列赛，JDG以6胜2负领先，累计地图分也明显占上风。这类对位优势通常意味着两点：
1）JDG更了解TEC的默认节奏与中后期转点习惯；
2）TEC想翻盘，往往需要在地图选择与进攻套路上拿出更强的“针对性”。
从双方最近一次交锋的BP就能看出一些线索：JDG禁用Breeze，TEC禁用Split；TEC先选Corrode，JDG选择Haven，Abyss作为决胜图。而TEC在最近两场里，Haven分别打出13比8与13比6的赢图，说明他们在这张图的体系至少是“能落地、能赢分”的。反观JDG在对FPX的系列赛里，自选图Pearl出现5比13的崩盘，意味着他们在地图池上并非无懈可击，BP阶段可能会更谨慎。
因此，这场败者组再战的看点非常集中：
- TEC能否继续把Haven打成“必争之地”，并在另外两张图里至少偷下一张。
- JDG能否把决胜图主动权握在手里，避免把比赛拖入自己容错更低的回合数胶着局。
- 谁能在经济波动阶段少犯错：一旦让对手连赢奖励局或强起局，三图拉满的比赛里，惯性会被迅速放大。
赔率信息与方向参考
从主流机构给出的赛前赔率结构看，JDG一侧普遍被定义为更稳的胜方，但市场同样明显在防范“打满三图”的可能性：总地图数大于2.5、以及TEC受让加图的赔率都给到了可观区间。
结合双方近期大量2比1的赛果走势，以及两队在地图池上的互相牵制，本场更像是“细节拉扯到最后”的剧本。
参考方向
- 总地图数大于2.5｜2.05
- TEC +1.5 地图｜1.55
