KPL擂台赛广州TTG vs 上海EDG.M:1.25胜赔下的7人轮换与体能考验

10月11日KPL擂台赛TTG交锋EDG.M。TTG胜赔1.25占优;受背靠背影响,结论倾向TTG取胜但难言轻取,EDG.M受让+1.5(赔率2.10)有望咬进决胜局。

摘要: 10月11日17:00,KPL年度总决赛擂台赛,TTG迎战EDG.M。TTG整体实力占优,但背靠背作战与七人轮换增加波动;倾向TTG获胜,盘口看好EDG.M受让+1.5与总局数大于4.5。

三胜一负的TTG,还没到轻松过关的时候

本场采用BO5,先赢三局的战队获胜。大师组与精英组独立排名,大师组前四、精英组第一直接晋级淘汰赛。TTG要争取大师组直通席位,EDG.M则要继续争取精英组头名,两边都有抢大场积分的理由。

战队本届擂台赛大场小局打满五局
广州TTG3胜1负11胜5负2场
上海EDG.M2胜1负7胜6负1场

TTG零封深圳DYG和济南RW侠,但对南通Hero久竞、杭州LGD.NBW都进入决胜局。前者在领先两局后遭到逆转,后者则在落后时连扳两局。对手能够顶住前期压力,TTG的比赛就容易拉长,这比单看大场胜率更能解释本场悬念。

EDG.M先后击败JDG和WB,唯一失利来自狼队。两场胜利都发生在对大师组的攻擂战中,竞争力已有实战支撑;不过小局净胜仅一局,也说明这支战队尚未形成持续压制对手的能力。

七人轮换,不能简单等同于送出一局

大师组每场BO5必须让七人大名单内全部选手至少登场一局,TTG需要完成轮换,精英组EDG.M没有同等要求。这会影响TTG的对抗路、发育路搭配,也给EDG.M较稳定的阵容磨合空间。

对LGD.NBW的首局,TTG使用小泽、月月;第二局换上萝卜、小雪,前两局便完成七人登场。轮换阵容赢下首局,随后却连丢两局,失分显然不能全部归因于替补。主力组合接回比赛后,资源团的进场与伤害衔接同样经受考验。

昨晚TTG打到接近20:00,本场17:00再登台,上一场收官到再次开赛约21小时。EDG.M上一次正式比赛是10月7日,备战时间更充裕。连续作战不必然造成疲劳,却压缩了TTG整理五局BP、复盘失误和准备新对手的时间,这是本场比名气更具体的差异。

广州TTG vs 上海EDG.M KPL年度总决赛擂台赛前瞻海报,以王者荣耀后羿和峡谷战场为背景,展示双方战绩、关键选手对位、TTG背靠背作战影响及EDG.M受让+1.5、总地图数大于4.5的赔率信息。
广州TTG对阵上海EDG.M,KPL年度总决赛擂台赛前瞻与局数分析

涵的四连MVP,遇上风箫的三连MVP

“涵年总四连MVP”和“风箫年总首个三连MVP”,是两边最有分量的焦点。前者代表TTG游走位的开团影响力,后者说明EDG.M发育路已能接管关键局,比赛并非只看打野谁先拿到优势。

对LGD.NBW首局,涵的盾山在12分钟抓住关键输出位,TTG随后控下暗影主宰并推掉两座高地。第四局张飞的团控,又为小雪戈娅创造了收割空间。TTG的团战优势,来自开团之后有人立刻跟进,限制涵的先手比单纯围堵小雪更有针对性。

风箫对JDG的决胜局使用戈娅,EDG.M依靠流星白起与花卷女娲的控制衔接完成推进。流星先顶住正面,花卷封锁走位,风箫再跟进输出;拆开这条控制链,才有机会压低EDG.M的团战伤害。小雪与风箫的对线值得看,对位重点是游走位开团后,哪一边能让射手持续输出。

EDG.M要抢分,靠的不只是风箫

10月7日对WB的第二局,EDG.M在4分钟拿到暴君后进入红区,6分半推掉中路一塔,13分钟由流星曹操完成四连超凡并结束比赛。这是一条从资源到防御塔、再到高地推进的完整路线,证明EDG.M具备主动提速的能力。

花卷与小碎也不能被忽略。对JDG的决胜局,小碎苏烈在红区反打,花卷女娲既参与保护打野,也在高地前衔接控制。TTG需要应对的是边、中、辅共同创造的输出环境,不能把限制风箫当成唯一任务。

那场决胜局,EDG.M在10分钟和14分钟两次丢掉暗影暴君,仍拿下比赛。抱团找人、衔接控制,弥补了龙区失手的损失。能在资源争夺吃亏后继续赢团,是本场支持EDG.M咬住局数的一项依据。

TTG的收官能力则呈现两面:对Hero被让二追三,对LGD.NBW又从落后中翻回来。小胖昨晚先后使用大司命、橘右京、云缨、裴擒虎和赵云,英雄选择覆盖持续作战与切后排。赵云的决胜局进场成为赛后焦点,但五局英雄储备没有替TTG解决第二、三局的失分。综合来看,TTG整体胜面更高,EDG.M争取两局胜利也有实战依据。

胜负倾向TTG,受让看EDG.M咬住

必威胜负赔率为TTG 1.25、EDG.M 3.50,TTG是明确热门。大场三胜一负、小局净胜六局支持这一定位,但面对能拿下JDG和WB的EDG.M,直接期待轻松结束比赛,依据并不充分。

两队本届擂台赛合计七场,三场打满五局,占42.9%。样本很小,对手也不同,不能直接当成本场概率;结合TTG两次进入决胜局、EDG.M的攻擂表现与休整优势,本场更适合围绕局数接近来判断。

  • 上海EDG.M受让+1.5,赔率2.10。 EDG.M获胜,或仅以一局之差落败时命中。
  • 赛事总地图数大于4.5,赔率2.80。 看好比赛打满五局,按双方合计完成的地图数结算。

主要风险是TTG轮换顺利、持续限制风箫,四局以内便取胜。两项选择都依赖EDG.M的对抗质量,风险相关,不能视作互相分散。

广州TTG vs 上海EDG.M - KPL年度总决赛(必威Betway)TTG胜赔1.25处绝对低位,EDG.M为3.50;受让+1.5赔率2.10与总局数破4.5达2.80,均凸显战况极易拖入决胜局。
广州TTG vs 上海EDG.M – KPL年度总决赛赔率(必威Betway)

参考来源:

  • 热门推荐
  • 黑款曝光
  • 行业动态
  • 电子竞技
  • 体育资讯