比赛时间与赛制看点
LCK杯小组赛继续推进，DN SOOPers将对阵Dplus KIA。本场为BO3系列赛，开局阶段每一分都直接影响后续晋级路径与分组形势。更重要的是，本届杯赛采用“无畏征召”模式，系列赛中一旦某个英雄被选出，无论归属哪一方，该英雄在后续对局都无法再次登场，这会显著抬高BP深度与临场应变的权重。
- 比赛时间：北京时间1月16日16:00
- 赛制：BO3，无畏征召（Hard Fearless Draft）
- 重要性：小组赛每场胜利都能在“胜者组/败者组”分流前占得先机，容错更低
比赛背景与形势
DN SOOPers是新赛季改名后的阵容组合，队内核心由多位LCK老面孔构成：上路DuDu、打野Pyosik、中路Clozer、下路deokdam，辅助手位置以Life为主并配有Peter。纸面上经验充足，但从开赛首战来看，团队执行与节奏一致性仍有明显波动，尤其在逆风与资源置换上容易出现断层。
Dplus KIA方面，新赛季围绕ShowMaker继续建队，同时启用更年轻的下路组合Smash+Career，并由Lucid掌控野区节奏，上路Siwoo承担对线与侧翼压力。相比DNS的“老将拼图”，DK的构建更偏向“中野带动、边线跟进”的现代节奏，系列赛在无畏征召环境里更容易通过更深的英雄池与更稳定的地图资源控制建立优势。
- DNS关键词：经验、磨合、波动
- DK关键词：节奏、资源控制、英雄池深度
近期表现与实力对比
从杯赛开局表现看，两队状态呈现较明显的“稳定性差异”。
DN SOOPers在揭幕战对阵KT Rolster的系列赛以1:2告负。系列赛内部波动很大：既能在较长对局里完成资源与团战的收束，也出现过单局几乎被完全压制、难以找到有效反制节奏的情况。这意味着DNS的上限不低，但下限同样偏低，面对更擅长滚雪球与控资源的队伍时，容错会被进一步压缩。
Dplus KIA则在首战2:0拿下BRION，开局两张地图全部取胜。数据侧也能看出他们更强调前中期的主动权与目标物控制：击杀与死亡差距明显，平均对局时长偏短，节奏更利于打出“2:0干净利落”的比赛形态。
- DNS（杯赛已打3张地图）：前15分钟经济表现偏吃亏，首塔率不高，整体更依赖中后期团战与关键资源决策
- DK（杯赛已打2张地图全胜）：平均时长更短，击杀效率高，控龙、先锋与大龙等关键资源表现突出
- 无畏征召加成：阵容深度与多套体系切换能力更关键，偏“稳”的队伍更容易把优势兑现成2:0
对位焦点与BP思路
本场胜负手大概率围绕“中野节奏”与“下路对线期的安全度”展开。
1）打野：Pyosik vs Lucid
Pyosik的优势在于经验与对局阅读，但DNS目前的问题是“队友跟进与资源协同”不够一致；Lucid更擅长把线权优势转化成先锋/小龙的连续节奏。一旦DNS线上被压、野区视野被挤压，Pyosik会更难通过入侵或反蹲改变局面。
2）中路：Clozer vs ShowMaker
ShowMaker对阵容节奏与团战站位的把控仍是DK的定海神针；Clozer需要承担更多“稳线+支援”的任务。如果DNS想把系列赛拖进第三局，通常需要中路在前两局至少做到不被持续压线与丢失河道视野。
3）下路：deokdam+Life vs Smash+Career
无畏征召下，英雄池与组合熟练度会被放大。DK年轻下路如果拿到强线权组合，DK更容易通过下路线权打开前两条小龙节奏；DNS则更像“等到团战窗口”再找机会翻盘的一方。
- BP关注点：
- DK倾向优先保证中野与下路线权，从而让目标物节奏自然滚起
- DNS若想提高胜率，更需要能“稳住前15分钟”的阵容结构，避免出现单局崩盘导致系列赛难以回到均势
盘面解读与投注建议
从赛前主流机构给出的胜负与让分结构看，Dplus KIA被普遍定义为明显优势方；让分与大小盘也更倾向“DK两局解决”的常见剧本。
结合双方开局表现与无畏征召对阵容深度的要求，本场更符合“DK前中期建立优势→资源滚雪球→2:0收官”的路径。DNS想把比赛拉长，需要在前两局至少做到对线不崩、资源不被连续掐断，并把比赛带入中后期团战的高波动区间。
- 参考比分倾向：Dplus KIA 2:0 DN SOOPers
投注方案（两条）
Betvictor (伟德)
成立于1946年，英国历史最悠久的老牌公司。拥有极佳的信誉评级，注重隐私保护与资金安全，体育赔率体系十分优秀。
- 让分盘：Dplus KIA -1.5（让1.5张地图） 1.85
逻辑：DK更稳的节奏与目标物控制，叠加DNS首战暴露出的下限波动，更容易出现“连续两局滚起雪球”的走势。 - 大小分：总地图数 小2.5 1.57
逻辑：在强弱分明的盘面下，小分对应2:0的兑现路径；若DNS无法在前两局建立稳定抗压结构，系列赛很难自然进入第三局。
