北京时间1月20日17:00，将打响登峰组又一场“强度局”。一个是延续去年的成熟框架、靠中野驱动节奏的AL；另一个是休赛期大换血、把资源倾斜到下路火力点的新WBG。放在“双边无畏征召”的BO3里，这场对局的含金量不止是胜负，更像一次“阵容厚度”和“临场调度”的压力测试。
比赛背景与积分形势：登峰组每一分都不白给
2026 LPL第一赛段常规赛按上赛季成绩分组，登峰组聚齐多支争冠梯队，组内双循环BO3对抗，节奏快、容错低。直接意义很现实：谁能先把胜场稳住，谁就能在后续对阵强队时少背一点心理包袱。
从目前的战绩结构看，AL开局打得更“跌宕”，赢过也翻过；WBG则呈现典型新阵特征——上限能见到、细节还在打磨。登峰组这种强度下，一旦连败，很容易把后面赛程打成“追分模式”。
近期表现与实力对照：AL更像体系队，WBG更像爆点队
AL这套班底熟悉度高，优势在于思路明确：中野带节奏、边线找窗口、团战靠站位与拉扯收口。但问题同样明显——一旦前中期节奏被顶住，后排输出点的稳定性会被无限放大，比赛就会拖得很难受。
WBG这边，最大变化是“输出重心更偏下路”。Elk的团战与对线压制力摆在那儿，只要能给到足够的保护和视野，WBG是有把比赛打成“后期团战一波定生死”的能力的；但新阵的沟通、资源分配、联动时机，短期内很难像老队一样丝滑，出现“该打不打、该走不走”的回合也不奇怪。
- AL的近期观感：赢的时候很干净，但一旦被拖进第三局，细节和失误会变多，尤其是转线与资源交换上容易被抓住。
- WBG的近期观感：对线期不怂，敢接团也敢打架；但运营回合偶尔断档，需要靠个人能力把局面“硬拽回来”。
对位看点：中野定基调，下路决定上限
最关键的，还是中野与下路两条主线。
- 上路：Flandre vs Zika
Flandre偏“稳中找机会”，对线不追求极限压刀，更看重团战站位与进场角度；Zika则更需要打出线上存在感来缓解队伍压力。一旦上路形成单带牵制，会直接影响双方的资源站位与视野布控。 - 中野：Tarzan + Shanks vs Jiejie + Xiaohu
AL最吃这条线的联动质量：Tarzan能不能把节奏带起来，Shanks能不能在关键回合先到位。WBG这边，Xiaohu依旧是指挥与转线枢纽，Jiejie的任务更像“把团队节奏粘合起来”，减少中期失误。 - 下路：Hope + Kael vs Elk + Erha
如果说AL的赢法是“中野启动→控图控资源→团战收割”，那WBG最舒服的赢法往往是“下路发育成型→团战AD接管”。这条线的对线压力与团战保护，会直接决定比赛是不是走向三局。
双边无畏征召：这场更考“英雄池”和“第二局BP”
双边无畏征召的核心，就是系列赛里已经登场的英雄后续会被默认禁用，越往后能用的强势英雄越少，教练组准备量和选手英雄池就越关键。对这种“体系队 vs 新阵队”的对局来说：
- AL需要准备更多“可复制的体系替代品”，避免第一局赢了、第二局无牌可打；
- WBG则要想清楚：是继续围绕下路做团战阵容，还是用更强的前中期强开去压缩对手运营空间。
很多BO3在这个模式下，真正的分水岭反而是第二局：谁先把对方的舒适区拆掉，谁就更接近大场胜利。
比赛走势预测：更像2-1的拉扯局
综合风格与近期表现，这场比赛大概率不会“直来直去”。AL的优势在于体系成熟、回合更清晰；WBG的优势在于团战火力点更爆，真打到后期一波团，谁都不敢说稳赢。
更符合逻辑的剧本是：AL凭借中野与控图拿到优势局，但WBG也有能力靠下路团战扳回一分，把比赛拖进第三局拼临场。
主流盘面与投注方案
截至赛前主流盘面普遍给到AL更低的胜赔，说明市场更认可AL的体系稳定性；但BO3在无畏征召下波动更大，“打满三局”的概率被明显抬高。
Betvictor (伟德)
成立于1946年，英国历史最悠久的老牌公司。拥有极佳的信誉评级，注重隐私保护与资金安全，体育赔率体系十分优秀。
- 让分盘：WBG +1.5（约1.50–1.55）
思路很直观：AL更稳，但很难保证把把都能用同一套强势阵容碾过去；WBG只要靠团战或下路发力偷到一局，这个选择就能兑现。对预期“2-1”走势更友好。 - 大小分：大2.5（约2.10）
如果你判断会进入互相拆招的节奏（尤其第二局开始BP资源变少），那“打满三局”就是最合理的交易方向。相比追单边胜负，这条更吃对局结构，而不是纯拼强弱。
信息只供赛前讨论，临场阵容与盘口波动较大，注意控制仓位。
